2026.7.8
介護の実地指導（運営指導）チェックリスト｜確認項目と準備の進め方
実地指導は令和4年4月に運営指導へ名称変更され、確認項目は標準確認項目・確認文書として全国共通で整理されています（厚生労働省「介護保険施設等運営指導マニュアル」、2026年6月時点）。準備の核心は書類を増やすことではなく、計画と記録の整合性です。確認される項目や領域別の必要書類、よくある指摘とその原因、通知後の準備の進め方を順に整理します。
計画・記録の整合性を運営指導でそのまま示せる仕組みを探している方は
carebase（ケアベース）のサービス資料を無料ダウンロード
実地指導と運営指導の違いとは？名称変更と監査との関係
名称変更・3つの観点・監査との違いの3ブロックで制度の全体像を整理（出所: 厚生労働省「介護保険施設等運営指導マニュアル」を基に作成）
実地指導は令和4年度の制度見直しで運営指導へ名称変更され、行政指導である点や3つの観点での確認は引き継がれています。まず制度の全体像を押さえると、準備の方向が定まります。
「実地指導」「運営指導」「監査」という言葉は、検索でも並んで使われており、どれが自施設に関係するのか分かりにくい状態になりがちです。名称が混在する背景には、制度改正による呼称の変更があります。整理の出発点は、名称変更の事実と、指導と監査の性質の違いです。
実地指導から運営指導への名称変更（令和4年4月）
従来「実地指導」と呼ばれていた指導は、令和4年度の制度見直しで「運営指導」へ名称変更されました。厚生労働省が令和4年3月に策定した手引きも、タイトルに「介護保険施設等運営指導マニュアル」という名称を用いています（厚生労働省「介護保険施設等運営指導マニュアル」令和4年3月策定・令和6年7月改訂、2026年6月時点）。
名称が変わっても、指導の性質そのものは変わっていません。運営指導は、行政手続法第32条に基づく行政指導であり、相手方の任意の協力によって実現されるもので、強制力はありません。同マニュアルは、指導を「介護保険施設等に対する支援として行うことを基本とする」と位置づけています。検索で「実地指導」と入力しても、現在の正式名称は運営指導である、と読み替えれば情報を取り違えにくくなります。
運営指導の3つの観点（実施状況・運営体制・報酬請求）
運営指導は、確認する内容によって3つの観点に分かれます。前掲の厚生労働省 運営指導マニュアルはこれを「介護サービスの実施状況指導」「最低基準等運営体制指導」「報酬請求指導」と整理しています（2026年6月時点）。
- 介護サービスの実施状況指導: 主に利用者へのサービスの質を確認します。ケアマネジメント・プロセスに沿ったサービス実施や、虐待・不適切な身体的拘束の有無を、担当者が現場で目視し関係者から状況を聴取して確認します。
- 最低基準等運営体制指導: サービス種別ごとの基準に定める運営体制を確認します。現場に行かなくても確認できる場合は、オンライン会議システム等の活用も可能とされています。
- 報酬請求指導: 各種加算の算定・請求状況を確認します。算定要件を一つでも満たしていなければ、自己点検の上で過誤調整を行うよう指導されます。
3つは通常まとめて実施されますが、効率化などの理由で時期を分けて行うこともあります。準備の際は、自施設が「サービスの質」「運営体制」「報酬請求」の3面で見られると意識すると、書類の漏れに気づきやすくなります。
運営指導と監査の違い
運営指導と混同されやすいのが「監査」です。両者は目的も法的性質も異なります。運営指導は支援・育成を目的とする行政指導で、相手方の任意の協力の下で行われ、立入検査はできません。一方、監査は運営基準違反や介護報酬の不正請求などの疑いがある場合に行われ、立入検査等で事実関係を確認した上で、勧告や指定取消等の行政処分につながることがあります（前掲の厚生労働省 運営指導マニュアル、2026年6月時点）。
同マニュアルは、運営指導の過程で基準違反が著しいと認められた場合などに監査へ切り替える流れを示しています。つまり、運営指導そのものは処分の場ではなく、確認と改善の機会です。重大な違反が確認されたときにはじめて監査へ移る仕組みなので、書類と実態を整えておけば、監査へ発展するリスクを下げられます。だから読者は、運営指導を「処分される場」と身構えるより、「説明できる状態を整える機会」と捉えるのが、準備を前向きに進める起点になります。
運営指導で確認される項目と標準確認文書
標準確認項目・確認文書を起点に「絞り込む」制度の枠組みを4区分で整理（出所: 厚生労働省 運営指導マニュアル別添を基に作成）
確認項目は厚生労働省が標準確認項目・標準確認文書として定めており、「確認すべき内容を絞った最低限のチェックポイント」と位置づけられています（前掲の厚生労働省 運営指導マニュアル、2026年6月時点）。書類を際限なく増やす必要はありません。
運営指導の準備で起こりやすいのが、「念のため」とあらゆる書類を抱え込み、何が必須なのか分からなくなる状況です。自治体ごとに様式が違うことも、不安を大きくします。この不安を整理する鍵が、厚生労働省が定めた標準確認項目・標準確認文書という共通の枠組みです。
標準確認項目・標準確認文書とは
標準確認項目・標準確認文書は、運営指導で確認する項目と、その確認に使う文書を、サービス種別ごとに整理したものです。厚生労働省の運営指導マニュアルの別添に、訪問介護・通所介護・介護老人福祉施設（特養）など種別ごとに一覧化されています（厚生労働省 運営指導マニュアル 別添 確認項目及び確認文書、2026年6月時点）。
確認項目は運営基準の条文に紐づいており、確認文書はその項目を裏づける書類を示します。たとえば訪問介護では、「内容及び手続の説明及び同意」という項目に「重要事項説明書」「利用契約書」が、「居宅サービス計画に沿ったサービスの提供」という項目に「居宅サービス計画」「訪問介護計画」が対応づけられています。確認項目を起点にすれば、何のためにどの書類を見るのかが分かり、準備の見通しが立ちます。
「最低限のチェックポイント」という制度の意図
見落とされやすいのが、標準確認項目・標準確認文書が「絞る」ための仕組みだという点です。同マニュアルは、確認項目及び確認文書を「行政機関が運営指導を実施する上で、その方法等の標準化及び効率化を図るために確認すべき内容を絞った最低限のチェックポイント」と説明しています（前掲の厚生労働省 運営指導マニュアル、2026年6月時点）。
別添では、さらに踏み込んだ記載があります。確認文書として複数の例が挙がっていても、「その1つを確認することによって目的が達成される場合は、複数確認すること（複数の文書を求めること）は要しない」とされ、また確認文書として例示されていても「運営基準には明記されていないものについて、それらの提出がなくても、基準違反にはならない」と明記されています（厚生労働省 運営指導マニュアル 別添、2026年6月時点）。
この記述は、準備する側にとって重要な意味を持ちます。一般には「書類は多いほど安心」と考えがちですが、制度の意図は逆方向です。やみくもに全件を揃えるより、標準確認項目・標準確認文書を起点に必要なものを絞り込むほうが、制度の意図にも準備のしやすさにもかなっています。だから読者は、書類を増やす前に、まず自施設の種別の標準確認項目・確認文書を起点に、何が確認の対象になるかを見極めるのが現実的な進め方です。
厚生労働省の標準と自治体様式の関係
実務でつまずきやすいのが、厚生労働省の標準と自治体独自の様式の関係です。多くの自治体は、標準確認項目・確認文書を踏まえつつ、独自の自己点検シートや事前提出資料の様式を用意しています。運営指導の通知や提出物の具体的な指定は、所管する自治体から行われます。
そのため、準備の際は厚生労働省の標準を全体像として理解しつつ、実際に提出・確認する様式は所管自治体が公表する最新版を確認するのが確実です。自治体のホームページには、運営指導の自己点検シートや確認項目一覧が掲載されていることが多く、これを起点にするとずれを防げます。なお、確認項目や様式は制度改正で更新されるため、年度ごとに最新版を確認してください。個別の様式や提出物の判断は、所管自治体の窓口に確認するのが安全です。
運営指導の準備は、書類を増やすことではなく、標準確認項目・確認文書を起点に「確認される項目」を絞り込み、計画・記録・請求の整合性を整えることが核心です。
運営指導の実施頻度
運営指導がどのくらいの頻度で行われるかも、備えの計画に関わります。運営指導は、原則として指定又は許可の有効期間（6年）中に少なくとも1回以上行われます（前掲の厚生労働省 運営指導マニュアル、2026年6月時点）。
ただし、地域の状況や必要性に応じて回数を増やすことも可能とされ、特定施設・認知症対応型共同生活介護などの居住系サービスや、特養・老健・介護医療院などの施設系サービスは、利用者の生活の場であることを重視して「3年に1回以上の頻度で行うことが望ましい」とされています。施設系・居住系の事業所は、利用者の生活の場であるぶん運営指導の機会が多くなりやすいため、日常的な備えの優先度が高い領域です。
いつ通知が来ても運営指導の必須項目に備えておきたい方は
carebase（ケアベース）のサービス資料をダウンロード
領域別｜運営指導の必要書類チェックリスト
訪問介護を例に標準確認文書を4領域へ分類（出所: 厚生労働省 運営指導マニュアル別添を基に作成。BCP義務化時期は東京都福祉局資料を参照）
必要書類は人員・運営体制・サービス提供・報酬請求の領域別に整理でき、計画書と記録の整合性が確認の中心になります。以下は訪問介護を例にした標準確認文書の整理です。
書類を「何となく全部」ではなく領域ごとにまとめると、自己点検の抜けに気づきやすくなります。厚生労働省の別添（確認項目及び確認文書）に基づき、訪問介護を例に主な確認文書を領域別に整理すると、次のようになります（前掲の厚生労働省 運営指導マニュアル別添、2026年6月時点）。確認項目・条文番号はサービス種別ごとに別添で異なるため、自施設の種別のページと所管自治体の様式を併せて確認してください。
人員・運営体制に関する書類
人員配置と運営体制は、運営指導で最初に確認される基本的な領域です。訪問介護の標準確認文書には、次のような書類が含まれます。
- 勤務体制に関する書類: 従業者の勤務体制・勤務実績がわかるもの（勤務体制一覧表・勤務実績表）、勤怠状況がわかるもの（タイムカード・勤怠管理システム）、雇用形態（常勤・非常勤）がわかるもの
- 管理者に関する書類: 管理者の勤務体制・勤務実績、勤怠状況
- 運営規程・重要事項説明書: 運営規程、重要事項説明書、利用契約書
運営規程には、事業の目的及び運営の方針、従業者の職種・員数・職務内容、営業日及び営業時間、サービスの内容及び利用料、通常の事業の実施地域、緊急時等における対応方法、虐待の防止のための措置に関する事項、その他運営に関する重要事項という項目を定めることが求められます（前掲の厚生労働省 運営指導マニュアル別添、2026年6月時点）。記載項目に漏れがないか、自己点検時に突き合わせておくと安心です。
サービス提供に関する書類
サービス提供の領域では、計画と記録の整合性が確認の中心になります。訪問介護の標準確認文書には次のような書類があります。
- 計画関連: 居宅サービス計画（ケアプラン）、訪問介護計画（利用者・家族の同意がわかるもの）
- プロセス関連: サービス担当者会議の記録、アセスメント記録
- 記録関連: サービス提供記録（提供日・内容・費用等が記載されているもの）
- 権利擁護関連: 身体的拘束等の記録（実施がある場合、態様・時間・利用者の心身の状況・緊急やむを得ない理由を記録）
この領域では、ケアプランと個別サービス計画、計画と実際の提供記録が相互に一致しているかが見られます。書類が存在するだけでなく、内容がつながっているかが要点です。
安全・体制整備に関する書類
事故・苦情への対応や、感染症・災害への備えも確認対象です。訪問介護では次のような書類が含まれます。
- 安全管理: 事故の状況及び処置についての記録、苦情の内容等の記録
- 業務継続計画（BCP）: 感染症や非常災害発生時のサービス提供継続に関する計画（第30条の2）
- 虐待防止: 虐待の防止のための指針、研修記録、委員会の記録等
BCP（業務継続計画）と虐待防止のための措置は、令和6年3月31日まで努力義務とされ、令和6年4月から本格義務化されました（東京都福祉局「運営指導における主な指摘事項について」、令和5年度・2026年6月時点）。義務化以降は、これらの計画・指針・研修記録が運営指導の確認文書として対象に含まれます。策定して終わりではなく、研修・訓練の実施記録や定期的な見直しの記録まで残しておくことが求められます。義務化された法定研修の種類や実施方法、記録の残し方は、介護施設の法定研修ガイド（種類・実施方法・記録保管）で詳しく整理しています。
報酬請求・加算に関する書類
報酬請求指導では、届け出ている各種加算について、算定要件を満たす根拠文書が確認されます。加算ごとに必要な体制・記録が定められており、その要件を満たしていることを書類で示せるかが見られます。算定要件を一つでも欠いていると、自己点検の上で過誤調整を行うよう指導されるため、加算を算定している場合は要件と根拠文書を対応づけて整理しておくことが重要です。
運営指導でよくある指摘事項とその原因
よくある指摘は「実施していない」ことより「計画書や記録で実態を説明できない」ことに集中する傾向があります。自治体が公表する指摘事例を見ると、その構造が読み取れます。
「不正をしているつもりはないのに指摘されたら」という不安は、運営指導を前にした事業所に共通します。この不安の正体を、自治体が公表した実際の指摘事例から見ていきます。以下は東京都福祉局が公表した訪問看護の運営指導における主な指摘事例です（東京都福祉局「運営指導における主な指摘事項について」第1部 運営編、令和5年度・2026年6月時点）。訪問看護の例ですが、記録・文書の不備に指摘が集中する構造は他のサービス種別にも共通します。
指摘は「未実施」より「記録で説明できないこと」に集中する
東京都福祉局の指摘事例を読むと、多くが「やっていない」のではなく「やったことを記録・文書で説明できない」ことに関する指摘です。たとえば事故発生時の対応では、「事故の状況、事故に際して講じた処置について記録していないため、事故の詳細、事故発生時の事業所の対応、再発防止策等が不明確」という指摘が挙げられています。対応自体はしていても、記録がなければ運営指導では「確認できない」と扱われます。
指摘の核心は「実施したかどうか」よりも「実施したことを第三者が読んで説明できるか」にあります。だから読者は、日々のケアや対応を「記録として残し、後から根拠をたどれる状態」にしておくことが、指摘を避ける最も効果的な備えになります。記録は職員の記憶を補い、運営指導の場で実態を説明する唯一の手段だからです。第三者が読んで状況を再現でき、記録漏れも防げる書き方は、介護記録の書き方完全ガイド（5W1Hと文例で記録漏れを防ぐ）が参考になります。
領域別の具体的な指摘事例
東京都福祉局の指摘事項資料を領域別に見ると、次のような内容が挙げられています（前掲の東京都福祉局資料、令和5年度・2026年6月時点）。
| 領域 | 主な指摘事例（原文に基づく） |
|---|---|
| 勤務体制の確保等 | 職員の雇用の事実が不明確（雇入れ通知書を整備していない）／常勤換算に必要な労働条件が不明確 |
| 管理者 | 管理者とされた者が非常勤であった |
| 運営規程 | 通常の事業の実施地域について、客観的に特定できない規定をしている |
| 計画・報告の作成 | 計画書を作成せずにサービスを行っている／計画書が居宅サービス計画の内容と相違している／計画書の内容が不十分である |
| 苦情処理 | 苦情相談窓口を重要事項説明書に記載していない／外部機関（保険者・国保連）の窓口を記載していない |
| 事故発生時の対応 | 事故の状況・処置を記録していない／事故発生に係る報告を保険者に対して行っていない |
これらに共通するのは、制度上求められる書類や記録が「ない」「整合していない」「内容が不十分」という点です。サービスの中身そのものより、それを支える文書・記録の不備が指摘の中心になっています。
指摘の3類型と自己点検の着眼点
上記の指摘事例を原因の性質で分類すると、3つの類型に整理できます。この独自の分類は、自己点検でどこを見ればよいかの着眼点として使えます。
| 指摘の類型 | 指摘の中身（東京都福祉局の事例より） | 自己点検の着眼点 |
|---|---|---|
| 1. 整合性の欠如 | 計画書がケアプランと相違／指示内容と提供内容が相違 | 計画・記録・請求が相互に矛盾していないか突き合わせる |
| 2. 記録での説明不能 | 計画書を作成せず提供／事故の状況・処置を記録していない | 「やったこと」を第三者が読んで実態を再現・説明できるか |
| 3. 根拠文書の不備 | 雇入れ通知書を整備していない／苦情窓口を重要事項説明書に記載していない | 制度上必要な文書が実在し、最新の様式・内容になっているか |
3つの類型はいずれも「実施していないこと」ではなく「実施したことを記録・文書で説明できないこと」に原因があります。自己点検では、書類の有無だけでなく、この3つの観点で「説明できるか」を確かめるのが効果的です。
指摘を受けた場合の対応
運営指導で改善を要する事項が見つかった場合、文書により根拠を示して改善指導が行われます（前掲の厚生労働省 運営指導マニュアル、2026年6月時点）。多くは改善報告で対応する流れになり、その場で処分が下されるわけではありません。一方、運営基準違反が著しい場合や不正請求の疑いがある場合は、監査に切り替えて事実関係が確認されます。
だから、指摘を受けた際に重要なのは、誠実に事実を説明し、求められた改善を期限内に行うことです。指摘内容を職員間で共有し、同じ不備が他の利用者ファイルや他の記録にもないかを点検すると、再発防止につながります。指摘を「責められた」と受け止めるより、記録・文書の整備を見直す機会と捉えるのが、次回への備えになります。
通知が届いてからの準備の進め方
通知は実施日のおおむね1月以上前までに届くのが原則で、対象利用者の抽出と書類の整合確認を順に進めます。限られた期間で慌てないために、手順を決めておくと安心です。
運営指導の通知が届いてから当日までは、限られた時間しかありません。何から手をつけるか決まっていないと、書類の山に追われて整合性の確認までたどり着けないことがあります。通知後の段取りを順序立てて把握しておきましょう。
通知のタイミングと当日までの段取り
運営指導は計画的に実施されるもので、対応者の勤務状況等を考慮し、実施予定日のおおむね1月以上前までに実施通知が行われます（前掲の厚生労働省 運営指導マニュアル、2026年6月時点）。通知には、実施日時・対象となる確認項目・事前提出資料の指定などが含まれるのが一般的です。
まず通知書と提出を求められた書類を読み込み、提出期限と当日までのスケジュールを逆算します。事前提出資料や自己点検シートの提出を求められている場合は、その作成を最優先に進めます。1月程度の期間があるとはいえ、過去の記録を遡って整合性を確認する作業には時間がかかるため、早めに着手するのが現実的です。
通知が届いたら、まず通知書と事前提出資料の指定を確認し、対象利用者の抽出・書類の整合確認の順に進めるのが、限られた期間を無駄にしない段取りです。
利用者ファイル・職員ファイルの確認手順
通知内容を把握したら、確認対象になりそうな利用者ファイルと職員ファイルを抽出します。利用者ファイルでは、ケアプラン・個別サービス計画・サービス提供記録・アセスメント・担当者会議の記録が揃い、内容が相互に一致しているかを確認します。前述のとおり、計画と記録の不整合は指摘の中心になるため、この突き合わせが準備の要になります。
職員ファイルでは、勤務体制一覧表・勤務実績・タイムカード・資格証・雇用関係書類（雇入れ通知書等）・研修記録を確認します。人員配置が基準を満たしていることを書類で示せるか、雇用の事実が文書で裏づけられているかが見られます。前述の指摘事例にもあったように、雇入れ通知書の不備は典型的な指摘点のひとつです。
当日の流れと説明担当の決め方
運営指導の当日は、確認文書の確認、管理者等へのヒアリング、施設・設備の現場確認といった流れで進みます。担当者は文書を実際に見て確認し、管理者等の話を聞いた上で指導するとされています（前掲の厚生労働省 運営指導マニュアル、2026年6月時点）。
そのため、当日に誰がどの書類を説明するかを事前に決めておくとスムーズです。管理者・サービス提供責任者だけでなく、記録を担当する職員も説明できる状態にしておくと、ヒアリングに落ち着いて対応できます。書類の場所を整理し、求められた資料をすぐ提示できるようにしておくことも、当日の負担を減らします。
事後対応（改善指導があった場合）
運営指導の結果、改善を要する事項があれば、文書で根拠が示され改善指導が行われます。改善報告の期限や方法は自治体から示されるため、それに沿って改善を実施し、報告します。指摘された事項は、対象となった利用者・職員だけでなく、同種の記録すべてに同じ不備がないかを点検し、横展開で是正しておくと、次回の運営指導への備えになります。
日常的に運営指導へ備える方法（自己点検と記録の整備）
日常的な備えの核は、法令遵守責任者の下で自己点検を継続し、記録を後から追跡できる状態に保つことです。通知後の突貫準備に頼らない体制が、結果的に負担を軽くします。
運営指導の準備を「通知が来てから」に集中させると、過去の記録を遡る作業に追われ、現場の負担が大きくなります。日常の業務に自己点検を組み込めば、いつ通知が来ても説明できる状態を保てます。その制度的な根拠も、厚生労働省のマニュアルに示されています。
自己点検の制度的な位置づけ
自己点検は、単なる準備の道具ではなく、制度上の責任に紐づいています。同マニュアルは、「法第115条の32に基づき届け出ている業務管理体制における法令遵守責任者は、法令等遵守が果たされるよう取り組む責任があり、法令遵守責任者の指揮の下で自己点検を行うことが期待される」と記しています（前掲の厚生労働省 運営指導マニュアル、2026年6月時点）。
この記述は、自己点検を担当者任せにせず、組織として継続的に行う取り組みとして位置づけていることを示します。つまり自己点検は「運営指導の直前に一度行うもの」ではなく、法令遵守責任者の指揮の下で日常的に回すことが期待される仕組みです。だから読者は、自己点検を個人の作業にせず、責任者が関与する組織的な取り組みとして設計するのが、制度の意図にかなった備え方になります。
月次でできる自己点検の観点
日常的な自己点検は、すべての項目を毎月見直す必要はありません。指摘が集中しやすい領域に絞ると、無理なく継続できます。前述の指摘の3類型を踏まえると、次のような観点が月次点検に向いています。
- 整合性: 新規・更新したケアプランと個別サービス計画、計画と提供記録が一致しているか
- 記録の充足: その月に発生した事故・苦情・ヒヤリハットが、状況・処置・再発防止策まで記録されているか
- 根拠文書の更新: 新規採用者の雇用関係書類、運営規程・重要事項説明書が最新の内容か
- 加算の根拠: 算定している加算の要件を満たす記録が、その月分も揃っているか
これらを月単位で確認しておくと、通知が届いたときに遡る作業が大幅に減ります。自治体が公表する自己点検シートを月次点検のひな型として活用するのも有効です。
記録の電子化・一元管理のメリットと限界
記録を後から追跡しやすくする手段として、記録の電子化・一元管理が挙げられます。前述のとおり、運営指導で確認される文書は計画書・サービス提供記録・勤務表・事故記録など多岐にわたり、記録は契約終了の日から2年間の保存義務も課されます（前掲の東京都福祉局資料、令和5年度・2026年6月時点）。保存期間や保存方法の法的要件は、実地指導対応やデジタル保存の注意点まで含めて介護記録の法的要件と保管期間（実地指導対応・デジタル保存の注意点）で詳しく整理しています。記録が紙やファイルに分散していると、求められた文書を遡って探す負担が大きくなります。
記録・申し送り・教育を一元管理できる仕組みがあれば、必要な文書を後から探し出して印刷しやすく、運営指導の場でも実態を説明しやすくなります。ただし、ICTは万能ではありません。誰が・いつ・何を記録するかという運用ルールが伴わなければ、ツールを導入しても記録の抜けや、記録が形だけになることは起こり得ます。導入すれば指摘がなくなるわけではない点には注意が必要です。記録を電子化する際は個人情報の取り扱いにも配慮が必要で、留意点は介護施設における個人情報保護と記録管理（電子化で注意すべきポイント）で確認できます。だから読者は、記録の電子化を検討する場合も、現場の運用設計とセットで進めることが、定着の前提になります。
実地指導に備えた記録管理を効率化するなら carebase（ケアベース）
記録・申し送り・教育を一元管理できる仕組みは、運営指導で求められる根拠文書を後から追跡・確認しやすくします。carebase（ケアベース）は、この領域に対応する機能を備えています。
運営指導の準備で繰り返し問題になるのは、記録が分散し、計画・記録・教育の根拠を後からたどりにくいことです。この課題に対しては、記録・申し送り・教育を一つの仕組みで扱えるかどうかを基準にすると、自施設に合う運用かを判断しやすくなります。
carebase（ケアベース）は、介護施設向けに介護記録・申し送り・動画マニュアルによる教育をクラウドで一元化するサービスです。記録にかかる時間の削減、申し送りでの確認漏れ・情報伝達ミスの防止、動画マニュアルによる操作手順・ケア手順の標準化といった機能を備え、運営会社は株式会社ウィルグループ、導入実績は100社以上と公表されています。
「記録・申し送り・教育を一つの仕組みで一元管理できるか」という観点で見ると、計画書・サービス提供記録・研修記録といった運営指導の確認文書を分散させず探し出しやすい点で、この条件に対応しています。前述のとおり、運営指導の指摘の多くは「記録で説明できないこと」に集中します。記録が一元化され、教育（研修）の実施も記録として残せる仕組みは、実態を説明しやすくする方向に働きます。
ただし、これは「導入すれば指摘がなくなる」ことを意味しません。記録を残す運用ルールや、自己点検の継続といった組織的な取り組みが伴ってはじめて効果が出ます。自施設の運用にどう組み込めるかは、機能・対応領域を資料で確認した上で判断するのが確実です。
記録・申し送り・教育を一元管理して運営指導の根拠をすぐ示したい方は
carebase（ケアベース）のサービス資料を確認
実地指導・運営指導に関するよくある質問（FAQ）
運営指導の準備に関してよくある質問をまとめました。制度の詳細や個別の様式は所管自治体の最新版で確認してください。
実地指導と運営指導はどう違うのですか？
実地指導は令和4年度の制度見直しで運営指導へ名称変更されました（前掲の厚生労働省 運営指導マニュアル、2026年6月時点）。名称は変わりましたが、行政指導である点や、サービスの実施状況・運営体制・報酬請求の3観点で確認する点は引き継がれています。検索で「実地指導」と入力した場合も、現在の正式名称は運営指導と読み替えると情報を取り違えにくくなります。
運営指導は何年に1回ありますか？
原則として、指定又は許可の有効期間（6年）中に少なくとも1回以上行われます（前掲の厚生労働省 運営指導マニュアル、2026年6月時点）。ただし、特定施設・認知症対応型共同生活介護などの居住系サービスや、特養・老健・介護医療院などの施設系サービスは、利用者の生活の場であることを重視して「3年に1回以上の頻度で行うことが望ましい」とされています。地域の状況により回数が増えることもあります。
運営指導の通知はいつ届きますか？通知後の準備で間に合いますか？
運営指導は計画的に実施されるもので、実施予定日のおおむね1月以上前までに実施通知が行われるのが原則です（前掲の厚生労働省 運営指導マニュアル、2026年6月時点）。通知後の準備でも対応は可能ですが、過去の記録を遡って計画と記録の整合性を確認する作業には時間がかかります。日常的に自己点検を行っておくと、通知後の負担を大きく減らせます。
運営指導と監査は何が違うのですか？
運営指導は支援・育成を目的とする行政指導で、相手方の任意の協力の下で行われ、立入検査はできません。一方、監査は運営基準違反や不正請求の疑いがある場合に行われ、立入検査等で事実関係を確認した上で、勧告や指定取消等の行政処分につながることがあります（前掲の厚生労働省 運営指導マニュアル、2026年6月時点）。運営指導で重大な違反が確認された場合に監査へ切り替わる構造です。
運営指導の書類は過去何年分が必要ですか？
サービス提供に関する記録は、運営基準により利用者との契約終了の日から2年間の保存が求められます（前掲の東京都福祉局資料、令和5年度・2026年6月時点）。運営指導で対象となる期間は自治体や指導の内容によって異なるため、具体的にどの期間の書類を準備するかは、通知内容と所管自治体の指定に従って確認してください。
まとめ
実地指導は令和4年4月に運営指導へ名称変更され、確認項目は厚生労働省の標準確認項目・確認文書として整理されています。これは「確認すべき内容を絞った最低限のチェックポイント」であり、準備は書類を増やすことではなく、標準確認項目・確認文書を起点に、計画・記録・請求の整合性を整えることが核心です。自治体が公表する指摘事例を見ると、指摘の多くは「実施していない」ことより「計画書や記録で実態を説明できないこと」に集中します。だからこそ、日々のケアや対応を記録として残し、後から根拠をたどれる状態にしておくことが、最も効果的な備えになります。自己点検を法令遵守責任者の下で継続し、記録を整える日常の運用が、いつ通知が来ても説明できる状態をつくります。なお、確認項目や様式は制度改正で更新されるため、個別の様式・提出物は所管自治体の最新版で確認してください。
処遇改善加算・生産性向上推進体制加算の証跡を整えたい方は
carebase（ケアベース）のサービス資料を無料で見る
介護ソフトの導入や見直しをご検討中の方は、まずは情報収集から始めてみませんか。
carebase（ケアベース）では、現場に定着する介護記録システムとして、多くの事業所でご活用いただいています。
費用や機能、導入事例について詳しく知りたい方は、お気軽にお問い合わせください。
carebase（ケアベース）の無料体験、
資料請求、お問い合わせはこちら
